数字主权：自主可控需要付出代价

地缘政治紧张局势加剧以及人工智能使用加速，正在推动对数据、基础设施、人工智能和数字供应链更大控制权的需求。

"

企业正在寻求提升数字主权（可见性、控制力和自主权）的方法，同时确保以合理的成本持续获得技术支持。到2027年，技术和服务提供商将面临越来越大的压力，需要明确其数字主权愿景和路线图，首先从公共部门和受严格监管的行业开始。

Michael Barnes，首席分析师，亚洲区域企业IT

全球已有100多个国家通过了数据主权或本地化法规，但程度各异，形成了碎片化的格局并带来合规挑战。到2027年，数字主权政策将从数据存储扩展至运营和技术主权。然而，完全的数字主权并非总是可实现或必要的。

Sarah McBride，首席分析师，电信

人工智能、不断演变的法规、网络安全威胁以及地缘政治正迫使各企业制定数字主权战略。对于IT领导者而言，2027年及以后的挑战在于，在推进关键实施的同时，将运营中断降至最低。

Simon Robinson，首席分析师，GTM

"数字主权"在2027年实践中意味着什么？

数字主权不再是单一的技术问题，而是一项跨行业挑战，涵盖人工智能、云计算、网络安全、智联、设备、基础设施和监管。Omdia广泛的覆盖范围提供了对主权数字经济及其不断演变的竞争格局的独特、综合视角。

企业如何在不牺牲创新、规模和经济效益的情况下实现主权？

制胜之道将把主权管控与开放标准、互操作性、模块化架构和战略合作伙伴关系相结合。Omdia提供所需的市场资讯和技术洞察，以便在人工智能、云计算、网络安全、通信和智联领域做出明智的主权投资决策。

数字主权已成为全球物理安全部署的决定性约束因素。对本地视频数据存储、供应链审查和设备级信任要求的强制规定虽然加强了国家安全监管，然而跨司法管辖区的碎片化规则提高了集成成本，并使多地点监控部署趋于复杂。

Tommy Zhu，高级首席分析师，物理安全

在2026-2027年，领先的消费级AI设备将在"数据存储位置"与"AI功能"方面同等重视，因为以本地优先、基于边缘计算的个人AI在多元化监管环境中已成为隐私保护的必要条件和地缘政治的必然选择。

Jason Low，研究总监，智联生活

谁将获取主权人工智能和数字基础设施的价值？

区域服务提供商、云服务提供商和系统集成商都有机会从主权服务中获利，但成功与否将取决于能否超越连接领域，向人工智能、云计算、网络安全和数据管理延伸。Omdia的《主权人工智能：成功指南》探讨了主权人工智能的货币化策略，而《AI工厂市场格局报告》则提供了关于塑造这一市场的供应商和生态系统的竞争洞察。

数字主权将如何重塑电信、技术和消费者生态系统？

主权要求将推动对本地人工智能基础设施、区域云和可信数字生态系统的投资，同时增加对合规与安全服务的需求。市场可能会青睐那些能够将本地信任和监管合规与全球规模技术合作相结合的提供商。Omdia通过监管分析、市场预测、供应商基准测试和渠道资讯的独特组合，帮助利益相关者预判市场变化。

将主权人工智能货币化是电信运营商不能错失的机遇。企业需要在传输中数据安全方面具备经过验证能力的合作伙伴，而不仅仅是静态数据的安全。十家“主权”人工智能提供商中，就有八家仅在此一点上就未能达标。

Camille Mendler，研究总监，电信B2B

数字主权正在成为企业IT规划的关键组成部分。这将是在本十年余下时间里，区域系统集成商增速超越大型全球系统集成商的主要原因之一。

Peter Bryant，研究总监，渠道

将主权转化为优势

拨开市场炒作的迷雾，甄别哪些主权投资能创造真正的商业价值。

量化商业机会

评估谁将获益、谁将受损，以及价值如何在电信、云服务提供商、人工智能基础设施参与者和企业之间积累。

提前预判市场变化

从不同地区和行业的角度，对主权要求的发展趋势进行比较分析。

构建制胜战略

识别能够平衡控制、创新与规模的技术、生态系统和商业模式。

来源：Omdia